世衛(wèi)組織為何用這三個(gè)詞評(píng)價(jià)中國(guó)疫情防控？
作者：醫(yī)藥網(wǎng) 來(lái)源:醫(yī)藥網(wǎng) 2020-2-28 
打印內(nèi)容
其次，當(dāng)前缺疫苗少藥物的情況下，中國(guó)并非束手無(wú)策，而是靈活應(yīng)對(duì)，“有什么就先用什么，用什么就快速地去用”。
比如，張文宏在歸納“上海方案”時(shí)指出，作為一個(gè)最可能出現(xiàn)大面積暴發(fā)和蔓延的城市，上海投入了巨大的資源和人力進(jìn)行科學(xué)篩查和迅速診斷。同時(shí)，政府實(shí)行眾多有效舉措，避免出現(xiàn)想象中“返程復(fù)工”潮帶來(lái)的二次疫情高峰。
梁萬(wàn)年表示，中國(guó)采取了隔離、醫(yī)學(xué)觀察、減少接觸、自身防護(hù)等非藥物性干預(yù)措施，改變了疾病傳播進(jìn)程。這是中國(guó)應(yīng)對(duì)此次疫情的最大成績(jī)之一，在考察報(bào)告中特別推薦給其他各國(guó)。
積極：冒著被指責(zé)“過(guò)度反應(yīng)”的風(fēng)險(xiǎn)投入防疫
布魯斯·艾爾沃德給出的第三個(gè)詞的原文是“aggressive”。馮子健對(duì)此解釋時(shí)坦言，既要看到積極一面，表現(xiàn)在中國(guó)能夠把現(xiàn)有的防疫手段用足，尤其是從中央到基層均被動(dòng)員起來(lái)；也要看到爭(zhēng)議一面，即外界也有是否存在“過(guò)度防疫”的擔(dān)憂。中方恰是冒著被指責(zé)“過(guò)度反應(yīng)”的風(fēng)險(xiǎn)更加積極地投入防疫。
對(duì)于中國(guó)是否“過(guò)度反應(yīng)”，香港大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授高本恩近日受訪時(shí)表示，有證據(jù)表明冠狀病毒感染比流感病毒感染嚴(yán)重得多，“因此，我們應(yīng)努力來(lái)控制病毒傳播”。
聯(lián)合專家考察組也注意到，中國(guó)在新報(bào)告確診病例下降的同時(shí)已在考慮恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)正常秩序。布魯斯·艾爾沃德重申，任何國(guó)家所采取的超過(guò)《國(guó)際衛(wèi)生條例》推薦建議之外的其他措施都應(yīng)該重新評(píng)估，“因?yàn)橹袊?guó)的風(fēng)險(xiǎn)在下降，而中國(guó)能夠?yàn)槭澜鐜?lái)的貢獻(xiàn)在增加”。
“我們應(yīng)該得到這樣的好評(píng)�！北本┦兰o(jì)壇醫(yī)院中醫(yī)科主任姜敏接受本社記者采訪時(shí)說(shuō)，這體現(xiàn)出眾多醫(yī)務(wù)工作者及各部門的共同努力。
受訪專家也強(qiáng)調(diào)，不獲全勝?zèng)Q不輕言成功。面對(duì)接下來(lái)的防疫，中國(guó)保持著必勝的信心，中國(guó)也將給所有國(guó)家?guī)?lái)信心。（完）
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010202003333號(hào)