關(guān)注我們: icon

          120_120px;
          icon
          120_120px;
          icon
          120_120px;

          行業(yè)動態(tài)

          Industry News

          您當(dāng)前的位置:首頁> 行業(yè)動態(tài)

          一致性評價釋疑:為什么“溶出一致≈療效一致”?

          作者:佚名     來源:醫(yī)藥網(wǎng)    2017-8-18    打印內(nèi)容 打印內(nèi)容

          理由2  彌補BE試驗自身局限性

          《日本橙皮書》指出,仿制藥的生物利用度與原研藥存在差別,主要是因政府批準(zhǔn)時所采用的評價法有問題。1980年前,日本國家局僅要求進行動物實驗來驗證血藥濃度一致性,但這無法保證人體內(nèi)生物利用度一致。1980年后,雖然要求將動物改為人體,但并未要求企業(yè)進行仿制制劑體外溶出行為與原研制劑的全面比較研究,因此可以說品質(zhì)監(jiān)管依然不夠充分,這主要是因為BE試驗自身存在的不足所致。

          美國Hatch-Waxman法案推出BE試驗時有1個核心前提:假設(shè)在健康人群中取得的生物等效性研究數(shù)據(jù)對患者是等同的。日本學(xué)者經(jīng)研究發(fā)現(xiàn):在很多情形下該假設(shè)不成立,因年輕人體內(nèi)環(huán)境與中老年人相差甚遠,但苦于倫理要求無法采用各年齡段、男女各半方式進行BE試驗;且試驗費用高昂、企業(yè)無法承受。因此,日本開創(chuàng)性地采用體外溶出評價手段來彌補BE試驗的局限性。

          此外,在日本,隨著老年化社會的進展,胃酸缺乏人群日益增多。研究表明,pH值的變化將顯著影響藥物的生物利用度。這揭示出:必須要求企業(yè)在進行仿制藥研發(fā)時進行多介質(zhì)溶出行為的比較研究,且應(yīng)一致。

          根據(jù)以上研究結(jié)論,1997年厚生省修訂了《仿制藥生物等效性試驗指導(dǎo)原則》,要求仿制藥研發(fā)時必須進行pH 1.0~7.0范圍的溶出行為比對研究,并應(yīng)一致。倘若出現(xiàn)不一致,其后的生物等效性試驗必須采用胃酸缺乏人群或該藥物適應(yīng)癥人群作為BE試驗受試者。通過該修訂,日本當(dāng)局便有信心保證,其批準(zhǔn)的仿制藥的質(zhì)量與原研藥出現(xiàn)臨床療效不一致的可能性幾乎不存在了。

          另一種情況,如仿制“非那雄胺制劑”和“鹽酸坦索羅辛緩釋制劑”,倘若出現(xiàn)體外溶出行為不一致的某條溶出曲線,日本藥監(jiān)局會要求該仿制藥企業(yè)必須采用18~24位老年男性作為BE試驗受試者,因為該藥的適應(yīng)癥僅針對此類人群。如此,日本仿制藥企業(yè)均極為務(wù)實地將各條溶出曲線做到一致后再來申報,此舉極大地促進了該國制劑水平的提升。

          理由3  替代已上市仿制藥再評價工作的“BE試驗”

          《仿制藥生物等效性試驗指導(dǎo)原則》修訂后,衍生出“已批準(zhǔn)上市的仿制藥按新評價法,若出現(xiàn)體外溶出行為與原研藥不一致現(xiàn)象,如何應(yīng)對”的新課題。為此,厚生省原安全科設(shè)立了“重新評估已上市藥物質(zhì)量”的研究課題與國家工程。

          經(jīng)研究,日本發(fā)現(xiàn)很多已上市藥物的體外溶出行為與原研藥不一致,擔(dān)心這些藥物的體內(nèi)生物利用度在某類患者體內(nèi)也會與原研藥不一致,從而影響臨床療效。對此,日本專家組一致認為:如采用人體BE試驗對已上市大量藥物進行再評價,無論是時間、費用和資源等諸多方面都面臨巨大挑戰(zhàn),由此想到采用簡單易行的溶出度試驗來替代BE試驗。與后者相比,前者可敏銳地揭示出不同來源制劑間的溶出行為是否一致,且一旦出現(xiàn)不一致,就極有可能出現(xiàn)在某類患者體內(nèi)生物利用度不一致的情況。

          1234

          上篇:

          下篇:

          国产字幕91在线视频播放,自慰流白浆久久精品免费,无码av天堂手机版,亚洲AV日韩AV不卡在线观看