全國(guó)藥店總數(shù)達(dá)歷史峰值 為何藥品終端消費(fèi)增速卻創(chuàng)新低
作者:醫(yī)藥網(wǎng) 來(lái)源:醫(yī)藥網(wǎng) 2019-6-21 打印內(nèi)容
第三,統(tǒng)一支付標(biāo)準(zhǔn)卡死了藥店對(duì)一些藥品的銷(xiāo)售。
統(tǒng)一醫(yī)院和藥店的醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)最為嚴(yán)重、最不合理的是,醫(yī)院藥店處于兩種完全不同的體系之內(nèi),兩者之間不應(yīng)該采用同一個(gè)價(jià)格。
醫(yī)院:醫(yī)院藥品銷(xiāo)價(jià)雖低,但由于以財(cái)補(bǔ)藥和以醫(yī)補(bǔ)藥,所以,醫(yī)院可以接受較低的醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn),如有二次議價(jià),還能繼續(xù)獲利。
藥店:藥店沒(méi)有政府對(duì)藥價(jià)的補(bǔ)貼,售價(jià)必然大大高于醫(yī)院。所以,如果藥店以和醫(yī)院相同的價(jià)格銷(xiāo)售藥品,則可能虧本。
面對(duì)以財(cái)補(bǔ)藥、以醫(yī)補(bǔ)藥的醫(yī)院這樣的對(duì)手,處于市場(chǎng)配置資源、公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)狀況下的藥店絕無(wú)招架之功,更無(wú)還手之力。
這種統(tǒng)一醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)加上集中采購(gòu)加上取消藥品加成,分明是要把病人買(mǎi)藥繼續(xù)滯留在醫(yī)院,強(qiáng)化并固化了醫(yī)藥不分。
統(tǒng)一醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn),藥店或被迫退出經(jīng)營(yíng)醫(yī)保藥品;或直接倒閉。對(duì)面向千家萬(wàn)戶(hù)的藥店來(lái)說(shuō),將是大幅度行業(yè)萎縮、人員下崗。
所以,統(tǒng)一醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn),已經(jīng)不僅僅是醫(yī)藥不分,而是以醫(yī)代藥、以醫(yī)驅(qū)藥,藥品零售業(yè)似乎已經(jīng)沒(méi)有存在的必要了。
幸好現(xiàn)在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有一個(gè)省全面推開(kāi),只有一個(gè)省開(kāi)始了試點(diǎn)。
第四,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的不當(dāng)重復(fù)投資、浪費(fèi)資源引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)。
國(guó)家在建立基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)程中,沿用了傳統(tǒng)的包辦思路,忽視現(xiàn)在遍布城鄉(xiāng)、開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的零售藥店這個(gè)現(xiàn)成資源,使用財(cái)政投入建設(shè)藥房和維持藥房運(yùn)轉(zhuǎn),這就破壞了藥品零售市場(chǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng),F(xiàn)在國(guó)務(wù)院文件已經(jīng)要求醫(yī)院首先是基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)停建和剝離門(mén)診藥房,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決貫徹好。
基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)小而全的內(nèi)部藥房,使用率不高,功能還不如藥店,而建設(shè)投入和運(yùn)轉(zhuǎn)成本卻很高。應(yīng)該鼓勵(lì)零售藥店承辦衛(wèi)生服務(wù)中心。
零售藥店承辦基層衛(wèi)生服務(wù)中心,可以配備醫(yī)師、藥師、營(yíng)養(yǎng)師、美容師、健康管理師,建立和大醫(yī)院、專(zhuān)業(yè)醫(yī)院的業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò),增強(qiáng)服務(wù)能力,還可以對(duì)本轄區(qū)人員建立健康管理檔案,提供有針對(duì)性的醫(yī)藥服務(wù)和普遍性的健康服務(wù),將醫(yī)療保障落實(shí)到每一個(gè)家庭。
第五,醫(yī)保定點(diǎn)政策尚未公正完善。
醫(yī)保定點(diǎn)藥店的醫(yī)保藥品銷(xiāo)售和的非藥品銷(xiāo)售,是零售藥店經(jīng)營(yíng)的兩大支柱。前者以社會(huì)效益為主,后者以經(jīng)濟(jì)效益為主。這完全符合醫(yī)療保障以疾病預(yù)防和健康保障為主的改革方向。
關(guān)于醫(yī)保藥品銷(xiāo)售
醫(yī)保支付的費(fèi)用要占到藥店藥品銷(xiāo)售的近一半。鑒于當(dāng)前社會(huì)醫(yī)保費(fèi)用承擔(dān)已經(jīng)不輕、醫(yī)療費(fèi)用支出卻高企不下的現(xiàn)實(shí)狀況,醫(yī)保部門(mén)對(duì)零售藥店的嚴(yán)格監(jiān)管是必然的。但是現(xiàn)在有的地方還存在著定點(diǎn)不科學(xué)和定點(diǎn)以后監(jiān)管不公平的問(wèn)題:主要是不必要的名額限制,不合理的定點(diǎn)條件限制,不相同的醫(yī)院藥店的政策待遇限制。建議醫(yī)保局應(yīng)做調(diào)整。
上篇:
下篇: